02 septiembre 2025

LURBINECTEDIN / ATEZOLIZUMAB ( IMFORTE ) . COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS OF LURBINECTEDIN PLUS ATEZOLIZUMAB ( IMFORTE ) AS FIRST-LINE MAINTENANCE TREATMENT FOR EXTENSIVE-STAGE SMALL-CELL LUNG CANCER . PUBLICADOS POR LA PRESTIGIOSA REVISTA : FRONTIERS .


En el Caso de Aprobarse Imforte ... 

¿ Qué Decisión Tomaría ROCHE ... ? 

 ¿ Bajar el Precio Considerablemente de ATEZOLIZUMAB ... ?

¿ O Continuar Con ATEZOLIZUMAB en Solitario Como Tratamiento de Primera Línea SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE ... Y ASI NO TENER QUE BAJAR EL PRECIO DE ATEZOLIZUMAB ...? .

IMFORTE ( ATEZOLIZUMAB MÁS LURBINECTEDIN ) NO ES UNA ESTRATEGIA RENTABLE PARA LOS SISTEMAS DE SALUD DE ESTADOS UNIDOS Y CHINA PARA EL TRATAMIENTO DE MANTENIMIENTO EN PRIMERA LÍNEA DEL SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE SEGÚN UN ESTUDIO PUBLICADO POR FRONTIERS . 

POR LO QUE PARECE SER NO QUEDARÍA OTRA QUE BAJAR CONSIDERABLEMENTE EL PRECIO EN EL CASO DE QUE SE APROBARÁ IMFORTE .

Y LÓGICAMENTE ROCHE LO TIENE COMPLICADO DADO QUE ATEZOLIZUMAB ES USADO EN BASTANTES TRATAMIENTOS ONCOLÓGICOS Y SI BAJA PRECIO PARA IMFORTE ... LO TIENE QUE BAJAR TAMBIÉN PARA EL RESTO DE TRATAMIENTOS ...

AUNQUE TAMBIÉN ROCHE LO TIENE FACIL ... Y ES CONTINUAR EN SOLITARIO CON ATEZOLIZUMAB COMO TRATAMIENTO DE PRIMERA LÍNEA SCLC-ES Y ASÍ NO TENER QUE BAJAR SU PRECIO EN ESTADOS UNIDOS NI EN CHINA . VEREMOS .



****************
***********
******

FRONTIERS . RECIBIDO : 03 JULIO 2025 ; ACEPTADO: 29 AGOSTO 2025 .


Este Estudio Tiene Como Objetivo Evaluar la Relación COSTO-EFECTIVIDAD de LURBINECTEDIN - ATEZOLIZUMAB COMO Tratamiento de PRIMERA LÍNEA Para ES-SCLC en el Contexto del Sistema de Salud de CHINA y ESTADOS UNIDOS .


 MÉTODOS : Se Empleó un Modelo de Análisis de SUPERVIVENCIA Particionado ( PartSA ) Para Evaluar la Relación COSTO-EFECTIVIDAD de LURBINECTEDIN - ATEZOLIZUMAB Como Tratamiento de PRIMERA LÍNEA Para ES-SCLC . Los Datos de Eficacia Clínica se Obtuvieron del Ensayo IMFORTE .

 Los Costes de los Fármacos se Basaron en los Precios de Licitación Nacionales, Mientras Que Otros Costes y Valores de Utilidad se Derivaron de la Literatura . 


Los Resultados Incluyeron :


*.- Costos Totales .

*.- Años de Vida Ajustados Por Calidad ( AVAC ) .

 *.- Y Razones de COSTO-EFECTIVIDAD Incremental (RCEI) . 

Se Realizaron Análisis de Sensibilidad Unidireccionales y Análisis de Sensibilidad Probabilísticos Para Evaluar la Robustez del Modelo .



RESULTADOS : 


El Régimen de Combinación de LURBINECTEDIN MÁS ATEZOLIZUMAB Produjo 0,21 AVAC ( Años de Vida Ajustados Por Calidad ) Adicionales en Comparación con la MONOTERAPIA con ATEZOLIZUMAB, lo Que Lleva a una RCI de $374.167,43 Por AVAC en CHINA y $1.071.237,82 Por AVAC en los ESTADOS UNIDOS , AMBOS POR ENCIMA DEL UMBRAL DE DISPOSICIÓN A PAGAR ( $40.365,00/AVAC en CHINA y $150.000,00/AVAC en los ESTADOS UNIDOS ) .

  La Utilidad de la PFS, el COSTO de LURBINECTEDIN , BSA y el COSTO de ATEZOLIZUMAB Son los Cuatro Factores Más Influyentes Tanto en CHINA Como en los ESTADOS UNIDOS . En Todos los Análisis de Sensibilidad, los Resultados Generados Por los Modelos se Mantuvieron Robustos .


CON UN UMBRAL DE DISPOSICIÓN A PAGAR DE $40,365 Y $150,000 POR AVAC, LA PROBABILIDAD DE QUE LURBINECTEDIN - ATEZOLIZUMAB SEA COSTO-EFECTIVA EN COMPARACIÓN con ATEZOLIZUMAB SOLO ... FUE DEL 0% EN CHINA Y ESTADOS UNIDOS .


CONCLUSIÓN :

EN EL MARCO DE LOS SISTEMAS DE SALUD DE CHINA Y ESTADOS UNIDOS, ES IMPROBABLE QUE LURBINECTEDIN - ATEZOLIZUMAB REPRESENTE UN TRATAMIENTO DE PRIMERA LÍNEA COSTO-EFECTIVA PARA EL SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE ( CÁNCER DE PULMÓN MICROCÍTICO ) .