Tras una búsqueda de una década por parte de Dave Clark, compositor de la pieza, la grabación original acaba de darse a conocer y ha sido estrenada en la radio pública británica .
JAVIER CORBACHO // BBC // 21/06/2019 .
En 1986, Freddie Mercury acudió a los estudios de Abbey Road a grabar la canción 'Time', uno de los temas del musical homónimo que iba a estrenarse en Londres ese mismo año. Allí, el líder de Queen, interpretó una versión de ensayo, acompañado solo por un piano y con una entonación diferente a la prevista para la obra teatral. Y fue "mágico", según relata Dave Clark, compositor de la pieza y quien acompañó a Mercury durante la grabación.
Tras diez años de búsqueda por parte de Clark, aquella versión acaba de salir a la luz y ha sido estrenada en la radio pública británica. "Me dio escalofríos", relata el músico a BBC 2. Una vez grabada, entre ambos, añadieron los coros -un total de 96 pistas de voz con 48 de acompañamiento- a la versión 'demo' para incluirla en un disco con todas las canciones del musical. La pieza en solitario fue enterrada entonces en los archivos de Abbey Road.
Hasta ahora. Clark encontró la versión inédita en 2017 y pidió al teclista Mike Moran -quien tocó el piano con Mercury durante el ensayo y con el que la superestrella contaría años después para 'Barcelona'- que arreglara esta versión original, una labor en la que empleó casi dos años. Ahora, remasterizada y con un nuevo título -Time Waits For No One' (El tiempo no espera a nadie)-, la canción está disponible en YouTube junto a un vídeo creado a partir de imágenes de archivo de Mercury. Y el clip da la razón al compositor: es, cuanto menos, mágico.
Dr. Farzanna Haffizulla:
Thank you for joining us for another edition of Practice Update. I’m your host, Dr. Farzanna Haffizulla. Joining me today is Dr. Wade Iams. Great to have you here.
Dr. Wade Iams:
Good to be here. Thanks for having me.
Dr. Farzanna Haffizulla:
Excellent. So, we’re here at ASCO 2019 in Chicago. We know there are many interesting presentations, but there is one on small cell cancer at the conference that looks at the agent lurbinectedin. Can you tell us about this drug and how it’s designed to work?
Dr. Wade Iams:
Lurbinectedin binds to the minor groove of DNA and prevents DNA replication, also prevents DNA synthesis, results in double-stranded DNA breaks and ultimately apoptosis.
Dr. Farzanna Haffizulla:
So let’s go back to the actual trial itself. Can you tell us about the patient population that was targeted in this trial?
Dr. Wade Iams:
So lurbinectedin is being reported in patients only in the second line setting with small cell lung cancer, both platinum-sensitive and platinum-resistant disease defined as whether a patient has recurrence of small cell lung cancer within 90 days of platinum treatment so second line only in small cell lung cancer patients.
Dr. Farzanna Haffizulla:
Good to know. Tell us more about the study design itself.
Dr. Wade Iams:
So, this was a multi-center, actually non-randomized trial and the small cell lung cancer cohort was one of several different histologies included, but the ASCO 2019 report is on the small cell lung cancer cohort.
Dr. Farzanna Haffizulla:
I see. How active does lurbinectedin appear in this particular setting?
Dr. Wade Iams:
Positive results I would say in the context of historical data, it wasn’t a randomized trial but the overall response rate of the trial was 35% in patients with a difficult-to-treat malignancy after recurrence distinguished by the platinum-sensitive and the platinum-refractory patients, the platinum-sensitive patients had a higher response rate on the order of 45% or a little over 45% response rate, which is very good historically and the platinum-refractory patients were closer to 20% to 21% response rate.
Dr. Farzanna Haffizulla:
Excellent. Well, do you anticipate that this might become a standard treatment option in the future?
Dr. Wade Iams:
Really good question, the most important question. I have to say I don’t know, I don’t want to preclude the FDA’s review of the data, but it’s certainly promising in the historical context where 20% to 30% at best response rates are achieved in this patient population so it’s looking good.
Dr. Farzanna Haffizulla:
Excellent. Well, thank you so much for sharing that with us.
Dr. Wade Iams:
Thank you.
















































