SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE . “ DURVALUMAB MOSTRÓ UNA MAYOR SUPERVIVENCIA GLOBAL ( OS ) MEDIANA Y UNA TENDENCIA FAVORABLE FRENTE A ATEZOLIZUMAB EN LA CLÍNICA REAL " ... TOD@S SABEMOS QUE L@S PACIENTES QUE ELIJAN SER TRATADOS EN PRIMERA LÍNEA CON DURVALUMAB ... NO PODRAN SER TRATADOS EN. MANTENIMIENTO CON IMFORTE ( LURBINECTEDIN / ATEZOLIZUMAB ) .

SEGÚN LOS DATOS DE ESTE ESTUDIO PUBLICADO POR " SPRINGER " :

IMFORTE NO ES COSTE-EFECTIVO A LOS PRECIOS ACTUALES".

"EL PRECIO DEBERÍA DE BAJAR ALREDEDOR DE UN 85% " .

ESTO EN CUANTO AL MERCADO DE ESTADOS UNIDOS EN PRIMERA LINEA SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE EN DONDE SOLO HAY DE MOMENTO DOS TRATAMIENTOS APROBADOS :

 DURVALUMAB Y ATEZOLIZUMAB .

EN CUANTO AL MERCADO DE PRIMERA LINEA EN EUROPA Y UK SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE ... EL TEMA SE COMPLICA Y MUCHO TANTO PARA ATEZOLIZUMAB EN PRIMERA LINEA COMO PARA IMFORTE CON  LURBINECTEDIN / ATEZOLIZUMAB EN MANTENIMIENTO ... YA QUE HAY NI MÁS NI MENOS QUE CUATRO TRATAMIENTOS APROBADOS :

SERPLULIMAB , TISLELIZUMAB , DURVALUMAB Y ATEZOLIZUMAB ...

 SIENDO ATEZOLIZUMAB EL QUE APORTA PEORES RESULTADOS  DE LOS CUATRO TRATAMIENTOS .

SMALL CELL LUNG CANCER . RESULTADOS DE CLINICA REAL :

EFICACIA Y SEGURIDAD DE LA QUIMIOINMUNOTERAPIA DE PRIMERA LÍNEA CON DURVALUMAB ( ASTRAZENECA ) O ATEZOLIZUMAB ( ROCHE ) EN SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE ( SCLC-ES ) EN LA PRÁCTICA CLÍNICA REAL .

TECH SCIENCE PRESS  AUGUST 2026 .

El Objetivo de este Estudio Fue COMPARAR la EFICACIA y SEGURIDAD de DOS REGÍMENES de QUIMIOINMUNOTERAPIA con DURVALUMAB y ATEZOLIZUMAB en PACIENTES con CÁNCER DE PULMÓN DE CÉLULAS PEQUEÑAS EN ESTADIO AVANZADO (  SCLC-ES ) y Diferentes Características Clínicas .

MÉTODOS : Este Estudio Retrospectivo Incluyó a 201 PACIENTES Diagnosticados con SCLC-ES , Que Recibieron TRATAMIENTO DE PRIMERA LÍNEA con DURVALUMAB ( n = 104 ) o ATEZOLIZUMAB ( n = 97 ) en Combinación con QUIMIOTERAPIA . 

La Tasa de Respuesta Global (TRG), la SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) y la SUPERVIVENCIA GLOBAL ( OS ) se compararon según el Régimen de Tratamiento y las Características Clínicas . 

La Efectividad del Tratamiento se Evaluó Según los Criterios de Evaluación de la Respuesta en Tumores Sólidos ( RECIST 1.1 ) .

 Los Eventos Adversos Relacionados con el Tratamiento (TRAE) se Evaluaron utilizando los Criterios de Terminología Común para Eventos Adversos ( CTCAE versión 5.0 ) .

Resultados : Las Tasas de Control de la Enfermedad fueron Comparables entre los Grupos de DURVALUMAB y ATEZOLIZUMAB, con una ORR Similar observada en Ambas Cohortes . 

La MEDIANA de la PFS fue de 6,3 Meses en el Grupo de DURVALUMAB y de 6,0 Meses en el Grupo de ATEZOLIZUMAB (HR = 0,8053, IC del 95%: 0,5851–1,1083, p = 0,1839) . 

La MEDIANA de la OS Fue de 16,9 Meses entre los Pacientes Tratados con DURVALUMAB y de 12,0 Meses entre los Tratados con ATEZOLIZUMAB y ( HR = 0,703, IC del 95%: 0,4829–1,0233, p = 0,0658 ) .

 En la Población Total del Estudio, la Presencia de Metástasis Hepáticas se Asoció con un Riesgo Significativamente Mayor de Progresión de la Enfermedad ( HR = 1,5643, IC del 95%: 1,1102–2,2244, p = 0,0127 ) y Muerte ( HR = 2,0848, IC del 95%: 1,3886–3,1292, p = 0,0004 ) .

 CONCLUSIONES : El Tipo de Inhibidor de Puntos de Control Inmunitario Utilizado en Combinación con Quimioterapia No Influyó Significativamente en los Resultados del Tratamiento .

Sin Embargo, la Presencia de Metástasis Hepáticas Surgió Como un Importante Factor Pronóstico Adverso Asociado con una Menor SUPERVIVENCIA GLOBAL ( OS )  y SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) en Pacientes con SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE ( SCLC-ES ) Tratados con QuimioInmunoterapia .