By Syndicated Content . Sep 7, 2021 .
TOKYO (Reuters) – Japan has selected three candidates for COVID-19 treatments to receive subsidies for clinical trials, the health ministry said on Tuesday .
The drugs are AstraZeneca Plc’s antibody treatment AZD7442, Shionogi & Co’s protease inhibitor S-217622, and Fujifilm Holding Corp’s antiviral favipiravir, known commercially as Avigan .
Zhu Jingjin, vicepresidente de CNBC, aseguró en el comunicado oficial que “los resultados de las pruebas en animales muestran que puede aliviar de manera considerable los síntomas y los daños causados por el coronavirus”.
Ahora arrancará el ensayo en humanos tras recibir la aprobación de la Administración Estatal de Medicamentos. “Pronto comenzará la investigación clínica”, señaló.
Aunque salió con buenos resultados en los ensayos preclínicos (animales), podrán conocer la realidad hasta los ensayos clínicos (humanos).
*.- Seis de sus Terapias Para Tratar Enfermedades Relacionadas con la Edad Como el Alzheimer y el Parkinson Están Ya en Fase II de Ensayos Clínicos y Pronto Conoceremos los Resultados .
...
Pero, ¿ Cómo ha Sido el Primer Año de PharmaMar en el Índice de Referencia de la Bolsa Española ? .
La compañía de origen gallego cerró la sesión este lunes en rojo, con una caída de un 0,32% tras el arreón experimentado la pasada semana, cuando el precio de sus acciones rebotó tras anunciar el desembarco de su antitumoral estrella, el Zepzelca para tratar el cáncer de pulmón, en los Emiratos Árabes. Con la acción en 79,9 euros, su capitalización bursátil actual ronda los 1.466 millones de euros, un 12% más que cuando cerró el año del estallido de la pandemia. A finales de diciembre, el mercado le otorgaba un valor de 1.303 millones de euros.
Sin embargo, el valor actual de Pharma Mar es inferior, según los registros bursátiles, al que presentaba cuando aterrizó en el IBEX. El Comité Asesor anunció su saltó al índice de referencia el 10 de septiembre de 2020. Entonces, la acción se intercambiaba a 88,35 euros. El desembarco efectivo se produjo el 21 de septiembre. Abrió la sesión con el título a 103,8 euros. Fue un debut agridulce, ya que retrocedió hasta los 98,6 euros. Su valor bursátil esa jornada se quedó en 1.809 millones de euros, 343 millones por encima de la capitalización actual que le otorgan los inversores .
Para entender los resultados semestrales hay que tener en cuenta distintos factores. Las ventas netas del grupo crecieron un 24%. Los royalties obtenidos por la venta de medicamentos también se incrementaron de manera notable, de 1,4 a 17,4 millones de euros. Sin embargo, la caída de beneficios radica en su acuerdo con la irlandesa Jazz Pharmaceuticals para la comercialización de Zepzelca en el mercado americano. En los primeros seis meses del año, los ingresos procedentes de acuerdos de licencia alcanzaron los 16,3 millones de euros, una cifra un 85% por debajo de los 115 millones registrados el año pasado, cuando el medicamento entró en el mercado de EEUU.
Según los analistas, fue precisamente ese estancamiento en los ingresos por licencia así como la falta de noticias sobre el Aplidin, su medicamento en pruebas para tratar a pacientes ya infectados de Covid-19, lo que precipitó la venta de acciones a pesar de que durante el primer semestre aumentó su negocio recurrente. Esto hizo que a principios de agosto la compañía tocase mínimos, al llegar a los 68,5 euros por acción.
Precisamente, esa caída llegó a situarla momentáneamente como el farolillo rojo del IBEX por capitalización, un hecho que disparó las alarmas sobre su permanencia en el selectivo.
Con todo, un año después de su entrada en el IBEX, los fantasmas sobre su posible descabalgamiento parece ya disipados. Los analistas creen que no habrá cambios tras la reunión de este miércoles del Comité Asesor. De haberlos, tampoco es Pharma Mar la compañía que se encuentra en el punto de mira.
Según los analistas, en caso de producirse algún relevo, Logista sigue siendo la favorita para entrar, mientras que son Meliá y Cie Automotive las que cuentan con las papeletas para abandonar el índice.
José María Fernández Sousa-Faro . 7/09/2021 .
Recuerdo que mi padre me decía que siempre me regalaría cualquier libro que le pidiera con el compromiso mío de leerlo. Siempre he sido aficionado a la lectura, sobre todo de novela histórica.
Hay varios libros que a mí me han gustado mucho, pero en estos momentos que estamos viviendo por la pandemia del Covid-19, el libro que hoy recomendaría leer sería La amenaza más letal (Deadliest Enemy) escrito, por el Dr. Michael T. Osterholm y publicado un año antes de que supiéramos de la existencia del virus SARS-2, por lo que resulta muy interesante al cumplirse la amenaza que anticipa el libro.
Yo confieso que leí este libro una vez que ya estaba la pandemia establecida, y me llamaron poderosamente la atención tres capítulos por lo premonitorios que eran. Uno de ellos es el dedicado al virus de la gripe, pues el autor piensa que el mayor peligro en ciernes es una nueva variante del virus de la gripe que cause muertes especialmente en niños como ocurrió con la mal llamada gripe española de 1918 y que produjo entre 50 y 100 millones de muertos en el planeta. Opina que otra pandemia de un nuevo virus de la gripe ocurrirá con seguridad, aunque no sepamos cuando. Esta amenaza también la pronostica Rob Wallace en su libro Grandes granjas, grandes gripes.
Otro capítulo interesante es el de los Coronavirus, donde Michael Osterholm vaticinaba que al SARS1 y al MERS seguirían otros coronavirus peligrosos para el ser humano y hemos visto que ese vaticinio se ha cumplido y, por desgracia, el SARS-2 ya se ha cobrado 4,5 millones de vidas en el planeta.
Hay otro capítulo dedicado a los experimentos GOF (Gain of Function) de ganancia de función en virus que se estaban/están realizando y que, a mi modo de ver, son extremadamente peligrosos y sólo tienen sentido militar. Esos experimentos están encaminados a provocar que un virus adquiera una nueva función que antes no tenía y los convierta en más letales.
Es más que probable que en los laboratorios de alta seguridad de Wuhan se estuvieran haciendo este tipo de experimentos con los coronavirus humanos SARS 1 y MERS y con coronavirus de murciélagos como el RaTG13. Y que, a pesar de la alta seguridad de dichos laboratorios, hubiese habido un escape muy probablemente porque un operario fue infectado por el nuevo Coronavirus resultante de una investigación dirigida o por un accidente de recombinación de los genomas de dos coronavirus (está descrito que los coronavirus recombinan sus genes fácilmente), que estuvo asintomático el tiempo suficiente para propagarlo.
El Dr. Oesterholm mostraba su preocupación por que se estén haciendo este tipo de experimentos y también, por desgracia, el tiempo le ha dado la razón.
La lectura del libro tiene un mensaje muy importante y es que tenemos que hacer mucha más investigación para estar lo más preparados posible ante todas las amenazas de virus emergentes
La mejor defensa que podemos tener frente a estas potenciales amenazas es incrementar mucho la investigación en general y en virología en particular, si queremos estar mejor preparados ante las amenazas que se describen en este libro.
