El HiperPlasma se Usa a Criterio Médico, con la Premisa de Que es Más Eficaz con los Enfermos Aún en Planta, con una Tasa de Utilidad y de Altas Médicas en Días Que Roza el 66 % . ...
CAMBIO DE DISCURSO : ADIÓS A LA SEGUNDA LÍNEA SCLC-ES EN EEUU Y EN EU ...CAMBIAMOS DISCURSO A MANTENIMIENTO EN FIRTS-LINE /// SI NO EXISTIERA IMFORTE ... AHORA MISMO PHARMAMAR ESTARÍA ANTE UNA GRAVE SITUACIÓN /// IMFORTE EN EU DE UN TAM DE 600 MILLONES A UN MERCADO REAL MUCHO MENOR QUE PODRÍA SER DE TAN SOLO UNOS 85 MILLONES /// 2 DE OCTUBRE DE 2028 ... ES LA FECHA PARA LA POSIBLE ENTRADA DE GENÉRICOS DE LURBINECTEDIN ...
25 enero 2022
PREMIO NOBEL EN MEDICINA SOBRE LAS VACUNAS COVID : SOLO LOS NO VACUNADOS PUEDEN SALVAR A LOS VACUNADOS . El Premio Nobel de Medicina, Luc Montagnier : “ Los No Vacunados Salvarán a la Humanidad " .
Luc Montagnier Será Recordado Por Haber Ganado el Premio Nobel por el Descubrimiento del VIH y Por Tener Teorías Anticientíficas Sobre el Covid19 y las Vacunas .
... Pido a Todos Mis Colegas Que DEJEN Absolutamente de Vacunar con Este Tipo de Vacunas .
Los Médicos de Hoy en día son perfectamente conscientes de lo que digo, por lo que deben intervenir inmediatamente porque está en juego el futuro de la humanidad.
Muchos países han abandonado los tratamientos, no sólo hay vacunas, hay medicamentos que no se han utilizado y que funcionan muy bien, como los Antibióticos.
Depende de tí, especialmente de los no vacunados, salvar a la humanidad mañana.
Sólo los No Vacunados Pueden SALVAR a los Vacunados .
Vacunados que, en todo caso, se pondrán en contacto con los centros médicos para ser salvados.
Debemos evitar escuchar y dar voz a quienes no tienen derecho a hacerlo y dejar que la ciencia hable.
Repito : Son los No Vacunados los Que Pueden SALVAR a la Humanidad”.
Contrariamente de lo que se decía al principio, estas vacunas no protegen absolutamente, y eso llega lentamente. Esto es reconocido científicamente por todos hoy en día.
No sólo lo dicen los experimentos científicos, sino también todos los pacientes en los que se han analizado los efectos para demostrarlo. En lugar de proteger como se dijo, pueden incluso promover otras infecciones.
*.- Es un Absoluto CRIMEN Dar Estas Vacunas Hoy en Día a los Niños.
*.-También Puede Causar Enfermedades Nerviosas Muy Graves en el Cerebro.
*.- Debido a los Efectos a Largo Plazo de Esta Vacuna, Hay Muchas Personas Que Están Muriendo . ...
Gilead Comunica Que la FDA Ha Otorgado la Aprobación Acelerada de una Nueva Solicitud (sNDA) Para Veklury (Remdesivir) Para el Tratamiento de Pacientes Adultos y Adolescentes No Hospitalizados Que Tienen un Alto Riesgo de Progresión a COVID19 Grave, Incluida la Hospitalización o la Muerte .
La Indicación Ampliada Permite Que Veklury se Administre en Entornos Ambulatorios Calificados Que Pueden Administrar Infusiones Intravenosas (IV) Diarias Durante Tres Días Consecutivos .
La FDA También ha Ampliado la Autorización de Uso de Emergencia Pediátrica (EUA) de Veklury Para Incluir a Pacientes Pediátricos No Hospitalizados Menores de 12 Años Que Tienen un Alto Riesgo de Progresión de la Enfermedad . ...
GILEAD . REMDESIVIR PARA COVID19 REDUCE LA NECESIDAD DE VENTILACIÓN MECÁNICA .
24 enero 2022
Cáncer de Pulmón Microcítico ... Resultados Ensayo Clínico : One Cycle of Concurrent Chemotherapy vs. Two Cycles of Concurrent Chemotherapy With Radiation Therapy in Patients With Limited-Stage Small Cell Lung Cancer .
The optimal number of concurrent chemotherapy cycles during thoracic radiotherapy (RT) in patients with limited stage-small cell lung cancer (LS-SCLC) is not well defined. The purpose of this study was to evaluate the impact of the number of concurrent chemotherapy cycles on prognosis of LS-SCLC.
Material and Methods :
Patients with LS-SCLC treated with concurrent chemo-radiotherapy from May 2008 to December 2020 in our hospital were retrospectively analyzed. The prescribed radiation dose was 60Gy administrated with conventional RT in 30 fractions within 6 weeks. The prognostic role of cycle number of chemotherapy administrated concurrently with RT were analyzed. All patients were followed up at one month after the treatment, then once every three months until two years after the treatment, and every six months thereafter. Propensity score matching (PSM) was performed to reduce confounding factors. The primary endpoint was overall survival (OS). Survival analysis was performed with Kaplan-Meier and multivariate analysis was performed with Cox regression model.
Among the 370 patients who received radical radiotherapy, 206 patients received concurrent chemo-radiotherapy and were included for the analysis. Multivariate analysis showed that stage and PCI were independent prognostic factors for OS. The median OS in patients who received one cycle and two cycles of chemotherapy concurrently with RT were 32.9 months and 31.6 months, respectively (P = 0.241). And the median PFS were 20.6 months and 18.4 months, respectively (P = 0.764). After PSM, no statistical differences in OS and PFS were observed between patients who received one cycle and those who received two cycles of concurrent chemotherapy.
Conclusion:
Two cycles of concurrent chemotherapy during RT were not necessarily superior compared to one cycle in LS-SCLC. The optimal cycle number of concurrent chemotherapy during RT needs to be further studied.
Todos Vacunados y Todos Contagiados . Estas “ Vacunas ” Jamás Habrían Logrado su Aprobación Por el Procedimiento Normal .
Ya No es que las Vacunas no tengan Ninguna Eficacia, Sino que su Eficacia es Negativa, es Decir, Que los Vacunados son Más Susceptibles de Contagiarse Que los No Vacunados .
Las Terceras Dosis de unas “ Vacunas ” Que Ofrecen una Estrecha y Rígida Respuesta a un Solo Antígeno Obsoleto No Mejorarán el Resultado Tras el Habitual Espejismo de Pocas Semanas .
La Propia OMS Considera las Dosis de Refuerzo “ Inapropiadas e Insostenibles ”.
*.- Nos Prometieron Que las Vacunas Nos Protegerían del COVID, Que la Epidemia Terminaría y Que Nos Devolverían la Normalidad Robada .
*.- Sin Embargo, Casi Dos Años Después Ninguna de esas Promesas se ha Cumplido .
Con un Récord de contagios que convierte a la variante ómicron en una epidemia de vacunados ( pocos meses después de vacunarse ), continuamos con la retahíla de acientíficas restricciones-paripé, test de asintomáticos, disruptivas cuarentenas y una fe ciega en unas vacunas que evidentemente no han respondido a las expectativas .
Todo el programa de vacunación masiva e indiscriminada de la población con vacunas en gran medida experimentales, incluyendo a la inmensa mayoría (adultos sanos, jóvenes, adolescentes y niños) para los que el covid es una enfermedad leve, se basaba en la premisa de que la vacuna impedía la transmisión y lograría la ansiada “inmunidad de rebaño” del 70%. Si las vacunas no impiden el contagio ni la Transmisión, ¿ Por Qué se ha Vacunado a Toda la Población y No Sólo a la Población de Riesgo ? ¿ Por qué se continúa con el inmoral engaño de vacunar a los niños ? .
Este fiasco vacunal era previsible, como advertí por primera vez en septiembre del 2020. Nunca se había aprobado una vacuna eficaz contra ningún tipo de coronavirus ni se había utilizado la problemática tecnología genética de ARNm en ninguna vacuna .
Los plazos habituales de aprobación de una vacuna con ensayos clínicos de entre cinco y diez años de duración se habían reducido a dos meses, por lo que cualquier afirmación sobre su eficacia y seguridad pecaba de prematura.
Lo ensayos clínicos sobre los que se aprobaron las vacunas vectoriales y las terapias genéticas de ARNm no mencionaban en ningún momento que éstas impidieran la gravedad y muerte, sino el contagio. Por lo tanto, han fracasado precisamente en aquello por lo que fueron aprobadas, un ejemplo particularmente punzante de que los ensayos clínicos deben ser siempre tomados con cautela, pues las empresas farmacéuticas que esperan lucrarse por la aprobación del fármaco gozan de una clara asimetría de información frente al regulador y éste está sujeto al permanente conflicto de interés de las puertas giratorias. Con buen motivo, expertos como Peter Doshi, editor del British Medical Journal, mostraron las dudas que planteaba la cacareada eficacia del 95%, y un grupo de médicos británicos escribía recientemente en el BMJ que la pérdida de eficacia “sugiere que los efectos de las vacunas desaparecen rápidamente y/o que se introdujo algún sesgo o irregularidades en los procedimientos originales de los ensayos”.
Tras pocos meses, y conforme aparecían nuevas variantes, la eficacia de las vacunas empezó a decaer abruptamente, como mostraron numerosos estudios. Antes de ómicron, a finales de octubre, The Lancet Infectious Diseases publicaba que “la eficacia de las vacunas en reducir la transmisión es mínima en el contexto de la variante delta”, y otro macro estudio sueco publicado en The Lancet concluía que las vacunas de Pfizer y Astrazeneca (82% de las dosis administradas en España) no tenían “ninguna eficacia” para evitar la infección de covid transcurridos siete y cuatro meses, respectivamente, desde su inoculación.
Así lo concluye un recientísimo estudio danés, datos oficiales de la Sanidad británica y un estudio noruego publicado en Eurosurveillance.
Hace pocos días, el virólogo Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina del 2008, confirmaba en un artículo en el Wall Street Journal que “datos de Dinamarca y Canadá indican que las personas vacunadas tienen mayor tasa de infección de ómicron que las no vacunadas”.
Antes del advenimiento de la fanática idolatría de las vacunas covid, ¿cómo se habría calificado a una vacuna que pierde completamente su eficacia en cuestión de meses y luego tiene eficacia negativa?.
Respecto a la eficacia de estas vacunas para “evitar” la gravedad y la muerte, la creencia popular está de nuevo equivocada.
El Ministerio de Sanidad español, con datos ciertamente opacos, señala que aproximadamente tres de cada cuatro muertos por covid (entre el 72% y el 80%) desde otoño eran personas perfectamente vacunadas, porcentajes similares a los ofrecidos por el Reino Unido.
¿ Han Leído Esto en Algún Medio ? .
Estos porcentajes, elevadísimos en términos absolutos, indiciarían sin embargo una relativa protección contra la gravedad dada las altísimas tasas de vacunación. No obstante, dado el interés en ocultar las grietas del relato oficial, es posible que la realidad sea menos halagüeña. Recientes estudios epidemiológicos publicados en The Lancet limitan la eficacia para reducir la gravedad y muerte hasta un “indetectable” 42% seis meses después de vacunarse, cifra que Israel situaba en agosto en el 55%. Por otro lado, según un estudio publicado en el JAMA, los datos en bruto en Sudáfrica (no estandarizados por edad) muestran que con ómicron las tasas de hospitalización de vacunados son superiores a las de no vacunados. Aunque en ausencia de ensayos aleatorios sea difícil estar seguro, por el momento puede afirmarse que las vacunas no evitan la gravedad y muerte pero reducen su probabilidad de ocurrencia, aunque esta reducción sea poco significativa tras pocos meses.
Primero nos Prometieron que con Dos Dosis y un 70% de Vacunados esto se Terminaba .
Ante la evidencia del fiasco vacunal, se sacó de la chistera la necesidad de una tercera dosis, que Israel inoculó en estado de pánico al observar que las dos dosis precedentes no impedían nuevas olas. Ahora proponen una cuarta, pocos meses después. ¿Qué vacuna conocen ustedes que requiera cuatro dosis en pocos meses ? .
Esta huida hacia delante de políticos empeñados en no reconocer sus errores juega con el sistema inmunológico y la salud de la población (como ha tenido que advertir, tarde, la EMA).
El jefe del Departamento de Inmunología de la Universidad de Tel Aviv lo resumía en una carta abierta :
“ Es Hora de Admitir el Fracaso ”.
Las terceras dosis de unas “vacunas” que ofrecen una estrecha y rígida respuesta a un solo antígeno obsoleto no mejorarán el resultado tras el habitual espejismo de pocas semanas. La propia OMS considera las dosis de refuerzo “inapropiadas e insostenibles”. Lo que sí aumentarán las sucesivas dosis, en cambio, es la posibilidad de casos de yatrogenia. En efecto, nos prometieron que estas vacunas serían “95%” eficaces y esto ha resultado ser un timo. También nos prometieron que eran tremendamente seguras. ¿Lo son? Lo analizaremos en el siguiente artículo.
Un Nuevo Fármaco Contra la Covid , Que Detiene el Progreso de la Enfermedad, Supera la Fase II del Ensayo Clínico .
Se Trata de un Neutralizador de Citoquinas .
MADRID, 21 Ene. (EUROPA PRESS) -.
*.- A diferencia de otras terapias experimentales contra la Covid-19, CERC-002 no se dirige al virus en sí, sino que se dirige a la respuesta inmunitaria asociada con el virus para detener el progreso de la enfermedad antes de que se vuelva fatal.
*.- En esta fase del estudio se ha observado que una proporción significativamente mayor de pacientes hospitalizados con COVID-19 permanecieron vivos y sin insuficiencia respiratoria durante 28 días después de recibir tratamiento con un nuevo anticuerpo llamado CERC-002.
NEUTRALIZANDO LA TORMENTA DE CITOQUINAS.
El nuevo tratamiento, CERC-002, es un neutralizador de citocinas, una molécula inmunitaria que reconoce y desactiva una citocina conocida como LIGHT, que está elevada en pacientes con Covid-19. Los medicamentos de neutralización de citoquinas se están probando actualmente en la clínica, pero son principalmente efectivos en pacientes gravemente enfermos que ya están conectados a un ventilador u otro soporte de órganos.
"Existe una necesidad crítica de medicamentos para evitar que los casos más leves progresen a graves. Este tratamiento se dirige a la respuesta inmune de las citoquinas lo suficientemente temprano como para detenerla en seco, lo que ningún otro tratamiento hace en este momento", señala el investigador.
*.- Hasta 83 pacientes con Covid-19 se inscribieron en el estudio, la mitad recibió el tratamiento y la otra mitad recibió un placebo.
*.- Descubrieron que el 83,9% de los pacientes que recibieron una dosis de CERC-002 además del estándar de atención permanecieron vivos y sin dificultad respiratoria durante 28 días.
*.- Para los pacientes que recibieron placebo, el número fue solo del 64,5%.
Como ensayo clínico de Fase II , el propósito de este estudio fue probar si el compuesto tiene potencial terapéutico en un pequeño número de pacientes. Ahora que el medicamento ha demostrado ser exitoso a pequeña escala, se puede probar en un mayor número de pacientes para garantizar que sus beneficios sean consistentes en toda la población.
*.- Además, debido a que CEC-002 se dirige a la respuesta inmunitaria en los casos de Covid en lugar del virus en sí, el compuesto puede tener aplicaciones que van más allá del Covid .
*.- "La tormenta de citoquinas no es exclusiva de Covid-19.
*.- Ocurre en otras infecciones, incluso en enfermedades autoinmunes sin infección activa, por lo que este tratamiento también puede tener alguna utilidad en estas otras enfermedades", concluye.
Altos Lab , Grifols o las Californianas Calico Lab y Unity Biotech Compiten Por Sacar al Mercado Fármacos de Rejuvenecimiento Celular Que Acaben de una Vez Por Todas con los Achaques de la Edad . Esperemos Que se Den Prisa .
Jeff Bezos y Sus Colegas Invierten 3.000 Millones en la Nueva Fuente de la Juventud .
Arranca una nueva compañía de bioingeniería que promete fármacos capaces de revertir el envejecimiento y acabar con las enfermedades, las lesiones y las discapacidades .
Hace unos días se lanzó oficialmente Altos Labs, una compañía que busca revertir los efectos de la edad mediante la ingeniería celular. Altos ha conseguido una inversión de 3.000 millones de dólares (unos 2.646 millones de euros) de megarricos como Jeff Bezos y cuenta con premios Nobel e investigadores de prestigio internacional como el español Juan Carlos Izpisua Belmonte .
Llevamos miles de años buscando la fuente de la juventud y ahora sabemos que existe. Pero no está en un estanque perdido en Etiopía, como escribió Heródoto, sino en las nuevas técnicas de ingeniería celular que nos permiten eliminar los efectos nocivos de las células senescentes. Estas células son responsables de las enfermedades relacionadas con la edad como el Alzhéimer, la Diabetes o algunos tipos de Cáncer.
Crear medicamentos que acaben con este tipo de enfermedades y hacer que los humanos vivamos más años con una mejor salud será evidentemente un negocio muy provechoso. De ahí que tanto Bezos como otros multimillonarios como Larry Page, el fundador de Google, el infame Peter Thiel, exsocio de Elon Musk en Paypal, y muchos otros estén interesados en llevarse una porción de este goloso pastel. Así no es de extrañar que Altos haya sido capaz de levantar 3.000 millones de dólares antes de haber facturado un centavo ni haber descubierto nada todavía . ...
Europa se Prepara Para Cantar Bien Fuerte Aquello de ... : 🎵 Adiós Pandemia Adiós ... 🎶 . La OMS Considera “ Plausible ” el Fin de la Pandemia en Europa Cuando Disminuya la Ola de ÓMICRON .
AGENCIAS EL PAÍS
Copenhague | Madrid -
“ Una vez que la ola de ómicron disminuya, habrá una inmunidad general durante algunas semanas y algunos meses, ya sea por la vacuna o porque las personas serán inmunes debido a la infección, y también una disminución debido a la estacionalidad ”, ha defendido Kluge. La OMS espera entonces “ Un período de calma antes quizás del regreso de la covid-19 hacia fines de año [con la vuelta del frío y el invierno], pero no necesariamente el regreso de la pandemia ”. ...
ASCO 2021 Lung Recap : Lurbinectedin in Small Cell Lung Cancer And The Failed Atlantis Trial [ Video ] .
LUNG CANCER . January 21, 2022 .
Drs. H. Jack West, Joan Schiller, And Isabel Preeshagul Gathered ( Virtually ) To Review Information Presented At ASCO And ESMO for 2021.
For This Series, The Doctors Discuss New Trials For Patients With NSCLC . In This Video, The Doctors Discuss Lurbinectedin in SCLC And The Failed ATLANTIS Trial .
For More, Please Visit http://cancerGRACE.org/ . To Join The Conversation, Visit https://cancergrace.org/forum .
Minuto 21,35 . Post By " Cosas de Bolsa " : ¿ Porqué Me Preocupa Tanto Aplidin ( PharmaMar ) ? ... Porqué Ninguna Farmacéutica Se Ha Interesado Por Dicho Tratamiento ... Funcionó en Laboratorio , en Preclínica y en Fase I-II ... Pero la Clave es Que Funcione en la Fase III y Que Pueda Ser Viable Económicamente ... // . // . Aprovecho Para Incluir la Opinión del Dr. Adolfo García Sastre Sobre la Evolución de la Fase III con Aplidin .
21 enero 2022
Sylentis Obtuvo el Ok Para Llevar a Cabo el Primero de las Dos Ensayos Clínicos de Fases III Que Deberá Realizar con Tivanisiran Para el Tratamiento del Sindrome de Sjogren el Pasado 4 de Marzo del 2021 ... Previsto Que Termine a Mediados de este Año . De Obtener Buenos Resultados se Activaría un Segundo Ensayo de Fase III Previo Para Poder Obtener o No la Aprobación Definitiva .
**.- El Segundo Ensayo de Fase III Sera Ya Más Extenso ... Tanto en Pacientes Como en Objetivos a Intentar Alcanzar ... Y Ya Si Sería de Registro .
************************* .
Comunicado de Sylentis / PhamaMar Con Fecha 4 de Marzo 2021 ... En el Que Explican Claramente Que la Fase III Constará de Dos Ensayos Clínicos Previos Para la Obtención o No de la Aprobación Para Tratar Pacientes con Síndrome de Sjogren :
PharmaMar se Suma al Pesimismo del Ibex y Vuelve a Situarse en Negativo en el Año . Post By El Boletín .
PharmaMar vivió una espectacular subida en 2020 ante las investigaciones para utilizar uno de sus fármacos (Aplidin) para el tratamiento del Covid-19. Sin embargo, ese efecto se fue diluyendo durante el pasado 2021 y este arranque de 2022 ante unos resultados poco prometedores y la llegada de las vacunas.
Así, si se compara su actual cotización con los 133,33 euros que llegó a alcanzar el 16 de octubre de 2020 -y que suponen su techo histórico-, el valor ha perdido casi un 60% de su valor.
En este comienzo de 2022 las cosas no han ido mucho mejor, a pesar de que apenas hace diez días (11 de enero) sus títulos se dispararon un 18% después de que la farmacéutica anunciase la publicación de un estudio que revela los efectos positivos de su antiviral plitidepsina frente al Covid-19 y sus diferentes variantes, incluida Ómicron.
Sin embargo, en las sesiones posteriores la euforia se desinfló y de hecho las acciones de PharmaMar se acercan ya a los 54,28 euros que marcó antes de este anuncio.
NOVARTIS Y MOLECULAR PATNERS ( ENSOVIBEP ) : Nuevo Enfoque Antiviral Para el Tratamiento de COVID19 ... ¡ Exitoso ! .
*.- También cumplió con el criterio de valoración secundario, con una reducción del 78 % en las hospitalizaciones, las visitas a la sala de emergencias o la muerte en comparación con el grupo de placebo .
Esto se mantuvo en todas las dosis probadas: 75 mg, 225 mg y 600 mg. Es importante destacar que las tres dosis se describieron como bien toleradas por los pacientes, lo que ofrece un buen perfil de seguridad. Novartis planea seguir adelante con la dosis de 75 mg .
*.- También significa que no se puede usar de manera profiláctica, para prevenir infecciones y prevenir la transmisión, que, de manera realista, es lo que más necesitamos para controlar esta pandemia .
20 enero 2022
Djokovic y su Esposa Apuestan Por la Curación del COVID19 . Adquieren un 80% de una Farmacéutica Que Ensaya con un Péptido Que Podría Impedir Que el Virus Pueda Infectar las Celulas Humanas . " Si Tenemos Éxito Con COVID , Tendremos Éxito Con Otros Virus " .
La Biotecnológica está Desarrollando un Péptido Que Impide Que el Coronavirus Infecte la Célula Humana .
“Nuestro objetivo es desarrollar una nueva tecnología para combatir virus y bacterias resistentes y decidimos usar Covid como escaparate”, dijo Loncarevic.
" Si Tenemos Éxito Con COVID ... Tendremos Éxito con Otros VIRUS". ...
FIN DE LA PANDEMIA COVID19 ... Y POR FIN ¡¡ VIDA NORMAL YA ESTA PRIMAVERA !! . El CEO DE PFIZER PONE FECHA AL FINAL DE LA PANDEMIA .
.- El Directivo de la Popular Farmacéutica ha Asegurado Que " Durante unos años tendremos que Convivir Con un Virus Muy Difícil de Erradicar ; Y Ha Reiterado Que “ Todas las Herramientas Como los Test, Vacunas y Futuros Medicamentos Ayudarán a Que se Pueda Convivir con el Virus “ Sin Que se Saturen los Hospitales .
*.- CON TODO BOURLA HA ASEGURADO QUE SOBRE LA PRIMAVERA PODREMOS VOLVER A TENER " UNA VIDA NORMAL " .
,*.- Sobre las Nuevas variantes comentó que: "dosis de refuerzo constantemente o crear una nueva vacuna efectiva contra todas las variantes . ...
19 enero 2022
La Agencia de Salud Pública Europea ( EMA ) Avala la Estrategia Española y Espera Que Más Países se Planteen Vigilar la COVID Como Si Fuera una Gripe . ¡ Europa Empieza a Plantearse Cómo Convivir con el Coronavirus ! .
*.- La Reducción de las Cuarentenas y Aislamientos Que Muchos Han Aprobado Estos Días Apunta en esa Dirección :
*.- La Sociedad No Puede Vivir Permanentemente en Estado de Emergencia Ni Poner en Riesgo la Actividad Económica y los Servicios Públicos, Argumentan .
*.- Miembros del Gobierno de Boris Johnson Apuestan Claramente Por Empezar a Tratar la COVID en el Reino Unido Como una Enfermedad Endémica .
*.- España Propone Dejar de Hacer Pruebas y Contabilizar Cada Caso y Pasar una Vigilancia Similar a la de la Gripe, en la Que una Red de Médicos Centinelas Sirven de Testigos Para Saber Cómo Avanza el Virus .
Casi dos años después del inicio de la pandemia, Europa se enfrenta a la ola más explosiva hasta la fecha. La variante ómicron, que predomina en todo el continente, ha disparado el número de contagios a un nivel sin precedentes en cuestión de días .
Más Contagiosa Que las Anteriores, también es Más Leve . Provoca Menos Letalidad y Menos Hospitalizaciones en una Población en Buena Medida Inmunizada, Bien por las Vacunas o Por Haberse Infectado Previamente .
El Debate Ya se ha Instalado en Europa, Donde Países Como España Plantean un Cambio de Estrategia y Vigilar la COVID Como Si Fuera una Gripe Común . ...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)