Una polémica píldora desarrollada en Brasil contra el cáncer a la que algunos pacientes accedieron mediante fallos judiciales y que era considerada prometedora ha tenido una baja eficacia en las primeros exámenes de verificación realizados por el Gobierno, informaron fuentes oficiales.
La fosfoetanolamina sintética fue desarrollada por un investigador de la Universidad de Sao Paulo (USP) y la presión por obtenerla de algunos pacientes que la consideraban “milagrosa” pese a que nunca llegó a ser probada ni registrada obligó al Gobierno a iniciar una serie de exámenes en laboratorio y con conejillos para probar su eficacia y seguridad.
Los primeros resultados de esos exámenes no llegaron a satisfacer las grandes expectativas generadas por el producto, informó el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación en un portal en internet que creó para informar sobre la píldora.
La medicina de la que el ministro de Ciencia, Celso Pansera, dijo que podría “tener repercusión mundial”, mostró ser menos eficaz para tratar el cáncer que algunos anticancerígenos ya conocidos, según los resultados de los estudios iniciales en laboratorio.
De acuerdo con estos resultados, la sustancia tiene bajo grado de pureza y demuestra poco o ningún efecto sobre tumores cancerígenos en comparación con medicinas usadas para tratar el cáncer hace décadas.
Uno de los exámenes preliminares mostró que la sustancia producida por la USP tan solo tiene un 32,2 % de fosfoetanolamina, que es el principio químico supuestamente activo contra el cáncer.
Otros dos experimentos indicaron que la píldora tuvo una actividad casi mínima frente a cinco tipos diferentes de cultivos de células cancerígenas en laboratorio.
...
SIGUIENTE ... : " IDEAYA BIOSCIENCES HA INICIADO UNA COLABORACIÓN CLÍNICA Con ASTRAZENECA " Para Probar el Conjugado Anticuerpo-Fármaco en Fase de Investigación IDE849 , Dirigido Contra la Proteína DLL3 TOP1 , Junto Con el Inhibidor de PD-L1 DURVALUMAB ( IMFINZI de ASTRAZENECA ) , en PACIENTES con SMALL CELL LUNG CANCER EXTENSIVE-STAGE .... ¿ PORQUE NO ELIGIERON AL ATEZOLIZUMAB ... ?