Vueling remontó un 26,5% a 10,12 euros con un volumen de 3,5 millones de acciones por los rumores de que Hemisferio podría lanzar una opa y de que su accionista de referencia José Manuel Lara Bosch, el presidente de Grupo Planeta, dijera que no tiene previsto vender su participación en la aerolínea.
ASCO26 : LURBINECTEDIN 8 PRESENTACIÓNES (NADA DE LAGOON NI DE SALUDO). TARLATAMAB 27 PRESENTACIÓNES . //.....// . PharmaMar ha Actualizado en EEUU La FASE III SaLuDo Para el Tratamiento del Leiomiosarcoma . La Compañía Confirma Que el Estudio Sigue en FASE de Reclutamiento y Estimada su Finalización el 30-8-29 . Según su Presentación Corporativa de Abril 2026, el Ensayo se Encuentra Aproximadamente en la Mitad de su Desarrollo, lo Que Sugiere una Ejecución en Línea con los Plazos Previstos .
05 octubre 2007
Vueling remontó un 26,5% a 10,12 euros con un volumen de 3,5 millones de acciones por los rumores de que Hemisferio podría lanzar una opa .
Vueling remontó un 26,5% a 10,12 euros con un volumen de 3,5 millones de acciones por los rumores de que Hemisferio podría lanzar una opa y de que su accionista de referencia José Manuel Lara Bosch, el presidente de Grupo Planeta, dijera que no tiene previsto vender su participación en la aerolínea.
Jose Mª Fernandez Sousa Hoy : Yondelis Este mismo mes se empezará a vender en Alemania y Reino Unido.y en 2-3 semanas en Dinamarca, Suecia, Finlandia
Ahora estimamos que de los 13.500 nuevos casos de sarcoma de tejido blando que se registran en Europa todos los años, de los cuales entre 4.000 a 5.000 se tratan con cirugía, con lo cual quedan 9.000 pacientes para quimioterapia, nuestro medicamento llegue a 4.000 pacientes.
si mis cuentas no me salen mal ....eso significaria unos ingresos de 100 Millones de Euros anuales ( ¿¿ es asi ?? ) ....sin duda la accion de zeltia deberia estar bastante mas arriba ....veremos y esperemos que los analistas SI sepan al menos de numeros .
Y ademas afirma que se presentara en la EMEA para Cancer de Ovario en Junio del 2008 :
......con esta afirmacion Sousa deja bien claro que los resultados que tienen ya en mano son realmente buenos y por tanto dice lo que dice y ademas ojo que como ayer ya avanzabamos en Cancer MAMA va muy bien y ademas deja en el aire una """ Gran Sorpresa "" con el Yondelis ...( Juas como sea esa que imaginamos ....) :
P.- Con la aprobación de Yondelis para Sarcoma de Tejido Blando imagino que la aprobación de Yondelis para ovario será mucho más sencilla. ¿Cuándo piensan presentar el dossier ante la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) para su aprobación?
R.- Lo presentaremos entre junio y julio. Será un dossier más simplificado, no será necesario incluir la producción, ni los estudios preclínicos ni de seguridad. Sólo debemos demostrar su efectividad. También hemos avanzado significativamente con Yondelis para el cáncer de mama. Y pronto anunciaremos un tema más con Yondelis que dará una gran sorpresa.
04 octubre 2007
Yondelis en Cancer de Mama Fase II completada el 20 Septiembre 2007 .
En Agosto del 2006 dejo de reclutar a Pacientes :
ET-743 in Subjects With Advanced Breast Cancer
This study is no longer recruiting patients.
Sponsors and Collaborators:
Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C.
PharmaMar .
Official Title: A Phase 2 Study of ET-743 in Subjects With Advanced Breast Cancer
Further study details as provided by Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C.:
Study start: November 2003
Study ID Numbers: ET743-INT-3
Last Updated: August 14, 2006
********************************************************
El 20 de Septiembre del 2007 se da por concluido :
ET-743 in Subjects With Advanced Breast Cancer
This study has been completed.
Sponsors and Collaborators: Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C. . PharmaMar
Official Title: A Phase 2 Study of ET-743 in Subjects With Advanced Breast Cancer
Further study details as provided by Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development, L.L.C.:
Study start: November 2003
Study ID Numbers: ET743-INT-3
Last Updated: September 20, 2007
J&J asegura que droga experimental ( CNTO 1275 ) en Fase III para la psoriasis será un rival de temer para los actuales tratamientos .
CNTO 1275
J&J asegura que droga experimental en Fase III para la psoriasis será un rival de temer para los actuales tratamientos
04/10/2007 10:31:00 - La norteamericana Jonson & Jonson afirmó que su especialidad en desarrollo para el tratamiento de la psoriasis, CNTO 1275, mostró excelentes resultados en cuanto a seguridad y efectividad en un testeo en Fase III, al tiempo que la compañía con sede en New Brunswick, New Jersey, subrayó que será un rival muy fuerte para los actuales fármacos. El trabajo fue presentado en el Congreso Mundial de Dermatología que se desarrolla en Buenos Aires.
J&J asegura que droga experimental en Fase III para la psoriasis será un rival de temer para los actuales tratamientos
04/10/2007 10:31:00 - La norteamericana Jonson & Jonson afirmó que su especialidad en desarrollo para el tratamiento de la psoriasis, CNTO 1275, mostró excelentes resultados en cuanto a seguridad y efectividad en un testeo en Fase III, al tiempo que la compañía con sede en New Brunswick, New Jersey, subrayó que será un rival muy fuerte para los actuales fármacos. El trabajo fue presentado en el Congreso Mundial de Dermatología que se desarrolla en Buenos Aires.
Sylentis ( Grupo Zeltia ) consigue la Patente Mundial para un Tratamiento de condiciones patológicas del sistema nervioso central .
Publication number: WO2007107789
Publication date: 2007-09-27
Inventor: JIMENEZ ANTON ANA ISABEL (ES); SESTO YAGUE ANGELA (ES); JIMENEZ GOMEZ MA CONCEPCION (ES); GOMEZ-ACEBO GULLON EDUARDO (ES)
Applicant: SYLENTIS S A (ES); WILLIAMS GARETH OWEN (GB); JIMENEZ ANTON ANA ISABEL (ES); SESTO YAGUE ANGELA (ES); JIMENEZ GOMEZ MA CONCEPCION (ES); GOMEZ-ACEBO GULLON EDUARDO (ES)
Classification:
- international:
- European:
Application number: WO2007GB50128 20070316
Priority number(s): GB20060005337 20060317
Abstract of WO2007107789
Methods and compositions for the treatment of pathologic conditions of the central nervous system (CNS) by means of intranasal administration of a composition that modulates, by means of RNA interference, the expression and/or activity of genes involved in above-mentioned conditions.
03 octubre 2007
Vueling opinion de Renta 4
"A diciembre 2006 Vueling contaba con 135 millones en efectivo (9 euros por acción). Este es aproximadamente el valor al que debería cotizar la compañía en caso de cerrar el negocio. Por tanto, la diferencia entre este precio y el de 2,5 euros por acción es la pérdida de valor por seguir operando, generando pérdidas y drenanado la liquidez durante los próximos ejercicios", comentan los expertos de Renta 4.
"En nuestra opinión, el consejo de Vueling debería valorar si son capaces de revertir la situación del grupo. Deberían decidir si apuestan por continuar operando en un mercado con exceso de capacidad, caída de tarifas y aumentos importantes tanto en el coste del combustible (28% de los ingresos del primer semestre) como del precio de alquiler de los aviones (19% de los ingresos del primer semestre) y tasas de aeropuertos (21% de los ingresos del primer semestre) o si bien, ante la creciente competitividad deciden liquidar la compañía", agregaban.
"En nuestra opinión, el consejo de Vueling debería valorar si son capaces de revertir la situación del grupo. Deberían decidir si apuestan por continuar operando en un mercado con exceso de capacidad, caída de tarifas y aumentos importantes tanto en el coste del combustible (28% de los ingresos del primer semestre) como del precio de alquiler de los aviones (19% de los ingresos del primer semestre) y tasas de aeropuertos (21% de los ingresos del primer semestre) o si bien, ante la creciente competitividad deciden liquidar la compañía", agregaban.
Pharma Mar tiene un Farmaco Analogo en Preclinica del que se estan a punto de publicar buenas maneras contra el Cancer de Pulmon .
estaremos atentos ya que hablar de Carcer de Pulmon ya son palabras mayores para cualquier Farmaceutica que se precie .
Vueling hace 4 meses Goldman la valoro en 31 euros ,Entonces trabajaba por cuenta de otra compañía,pero veía futuro a Vueling y vendió a precio de oro
No tengas un amigo que se llame Goldman
03-10-2007
Rafael Rubio
Director de Mi Cartera de Inversión
Los actuales accionistas de Vueling deben estar muy contentos con Goldman Sachs, el banco de inversión que hace sólo cuatro meses valoró sus acciones en 31 euros. Entonces trabajaba por cuenta de otra compañía, pero veía futuro a Vueling y vendió a precio de oro lo que ahora va camino de cotizar a precio de chatarra. A la vista de los últimos acontecimientos y como consecuencia de la inviabilidad del plan estratégico de la compañía, Goldman ha presentado un informe en el que concluye que las acciones de la compañía aérea apenas valen dos euros y medio. Habría estado bien que en la misma nota hecha pública, Goldman Sachs hubiera anunciado que, como consecuencia de su incorrecta valoración, había decidido devolver dinero a aquellas cajas de ahorros a las que colocó, con ayuda de Ahorro Corporación, el 21 por ciento de las acciones de Vueling en el mes de junio.
Al final, la gran chapuza de Vueling la van a pagar los accionistas –y no importa que sean grandes o pequeños-. Los ejecutivos van a terminar con su credibilidad por los suelos, pero sus bolsillos intactos. Goldman Sachs concluirá con tan poca credibilidad como los ejecutivos pero sus bolsillos un poco más llenos, lo que no está nada mal teniendo en cuenta que el mundo empresarial es amnésico y dentro de unas semanas nadie se habrá acordado de la gran labor realizada por este banco de inversión.
Sería bueno que, además del tirón de orejas del secretario de Estado de Economía, David Vegara, Goldman Sachs recibiera una reprobación pública proveniente del sector al que pertenece. Yo desde luego no quiero ningún amigo que se llame Goldman. Pondré en cuarentena sus recomendaciones.
03-10-2007
Rafael Rubio
Director de Mi Cartera de Inversión
Los actuales accionistas de Vueling deben estar muy contentos con Goldman Sachs, el banco de inversión que hace sólo cuatro meses valoró sus acciones en 31 euros. Entonces trabajaba por cuenta de otra compañía, pero veía futuro a Vueling y vendió a precio de oro lo que ahora va camino de cotizar a precio de chatarra. A la vista de los últimos acontecimientos y como consecuencia de la inviabilidad del plan estratégico de la compañía, Goldman ha presentado un informe en el que concluye que las acciones de la compañía aérea apenas valen dos euros y medio. Habría estado bien que en la misma nota hecha pública, Goldman Sachs hubiera anunciado que, como consecuencia de su incorrecta valoración, había decidido devolver dinero a aquellas cajas de ahorros a las que colocó, con ayuda de Ahorro Corporación, el 21 por ciento de las acciones de Vueling en el mes de junio.
Al final, la gran chapuza de Vueling la van a pagar los accionistas –y no importa que sean grandes o pequeños-. Los ejecutivos van a terminar con su credibilidad por los suelos, pero sus bolsillos intactos. Goldman Sachs concluirá con tan poca credibilidad como los ejecutivos pero sus bolsillos un poco más llenos, lo que no está nada mal teniendo en cuenta que el mundo empresarial es amnésico y dentro de unas semanas nadie se habrá acordado de la gran labor realizada por este banco de inversión.
Sería bueno que, además del tirón de orejas del secretario de Estado de Economía, David Vegara, Goldman Sachs recibiera una reprobación pública proveniente del sector al que pertenece. Yo desde luego no quiero ningún amigo que se llame Goldman. Pondré en cuarentena sus recomendaciones.
02 octubre 2007
....y quien valora a Goldman Sachs ....???. Los Analistas se equivocan ....y mucho .
Juez y parte al mismo tiempo
El estallido de la burbuja tecnológica en el año 2000 y los escándalos financieros de compañías como Worldcom y Enron dejaron muy tocados ante la opinión pública a numerosas casas de Bolsa ( http://www.lainsignia.org/2004/marzo/econ_006.htm ).
A partir de entonces se inició una corriente reformista, principalmente en EE UU, para mejorar la transparencia en las recomendaciones y mejorar las murallas chinas entre los departamentos de análisis y de ventas de una misma entidad.
Sin embargo, que ahora los bancos de inversión se vean obligados a proporcionar una gran cantidad de información adicional en sus informes (al final y en letra bastante pequeña) no implica que hayan desaparecido los conflictos de interés.
Un ejemplo es Goldman Sachs y el banco británico Northern Rock. El jueves 13 de septiembre, tras publicarse en varios medios de comunicación que Northern Rock había solicitado ayuda financiera al Banco de Inglaterra, los expertos de Goldman publicaron un credit watch (informe sobre la calidad crediticia) en el que mantenían su consejo de sobreponderar sobre la deuda de la entidad al considerar que su caso no tenía nada que ver con la crisis de las hipotecas subprime en EE UU. En los dos días siguientes el banco perdió en Bolsa el 56% de su valor. Sólo entonces, cuando las colas de los clientes para retirar sus ahorros y el castigo en Bolsa eran un hecho, los analistas de esa misma firma publicaron otro informe en el que rebajaron de neutral a vender su consejo sobre las acciones de Northern Rock.
En casos así, la letra pequeña de los informes se revela interesante: Goldman Sachs reconoce en sus informes que es accionista de Northern Rock con más del 1% del capital y, además, que "ha recibido" y "espera recibir" en los próximos tres meses dinero de dicha firma por servicios de banca de inversión. Vaya, que también era su cliente.
Goldman Sachs establece tres tipos de consejos: comprar, mantener y vender. Las recomendaciones de comprar de cada analista no puede suponer más del 25% del universo de valores que cubre, mientras que las opiniones de vender deben ser "no menores" al 10% del total.
El estallido de la burbuja tecnológica en el año 2000 y los escándalos financieros de compañías como Worldcom y Enron dejaron muy tocados ante la opinión pública a numerosas casas de Bolsa ( http://www.lainsignia.org/2004/marzo/econ_006.htm ).
A partir de entonces se inició una corriente reformista, principalmente en EE UU, para mejorar la transparencia en las recomendaciones y mejorar las murallas chinas entre los departamentos de análisis y de ventas de una misma entidad.
Sin embargo, que ahora los bancos de inversión se vean obligados a proporcionar una gran cantidad de información adicional en sus informes (al final y en letra bastante pequeña) no implica que hayan desaparecido los conflictos de interés.
Un ejemplo es Goldman Sachs y el banco británico Northern Rock. El jueves 13 de septiembre, tras publicarse en varios medios de comunicación que Northern Rock había solicitado ayuda financiera al Banco de Inglaterra, los expertos de Goldman publicaron un credit watch (informe sobre la calidad crediticia) en el que mantenían su consejo de sobreponderar sobre la deuda de la entidad al considerar que su caso no tenía nada que ver con la crisis de las hipotecas subprime en EE UU. En los dos días siguientes el banco perdió en Bolsa el 56% de su valor. Sólo entonces, cuando las colas de los clientes para retirar sus ahorros y el castigo en Bolsa eran un hecho, los analistas de esa misma firma publicaron otro informe en el que rebajaron de neutral a vender su consejo sobre las acciones de Northern Rock.
En casos así, la letra pequeña de los informes se revela interesante: Goldman Sachs reconoce en sus informes que es accionista de Northern Rock con más del 1% del capital y, además, que "ha recibido" y "espera recibir" en los próximos tres meses dinero de dicha firma por servicios de banca de inversión. Vaya, que también era su cliente.
Goldman Sachs establece tres tipos de consejos: comprar, mantener y vender. Las recomendaciones de comprar de cada analista no puede suponer más del 25% del universo de valores que cubre, mientras que las opiniones de vender deben ser "no menores" al 10% del total.
01 octubre 2007
Vueling prevé pérdidas brutas operativas de 10 millones este año .
Vueling cancela un crédito fiscal y realiza nuevas previsiones de EBITDAR
Afirma que, dada la situación actual, en un futuro no dará nuevas previsiones
01/10/2007 - 20:12 - MADRID, 01 OCT. (Bolsamania.com/BMS) .- Por fin ha llegado el tan esperado comunicado de Vueling. A petición de la CNMV, y ante las expectativas que ha suscitado entre los inversores la noticia de que iba a publicar un profit-warning, la aerolínea de bajo coste con sede en Barcelona ha decidido anunciar la cancelación del crédito fiscal por bases imponibles negativas bajo Spanish GAAP y realizar una nueva estimación de EBITDAR para el ejercicio 2007. Los detallamos a continuación:
1.- Cancelación del crédito fiscal por bases imponibles negativas bajo Spanish GAAP
La compañía, asesorada por sus auditores de KPMG, ha acordado cancelar el crédito fiscal por bases imponibles negativas que tenía registrado a fecha de 30 de junio de 2007 bajo Spanish GAAP. Vueling afirma que el motivo de esta cancelación se ha debido a que no existen razones que indiquen que los potenciales beneficios derivados de su actividad ordinaria no permitirán la compensación futura de las bases imponibles negativas.
Sin embargo, precisa que lo anterior no tiene ningún efecto en los estados financieros presentados según la normativa internacional NIIF.
2.- Nueva estimación de EBITDAR para el ejercicio 2007
Nadie puede negar que en la actualidad las aerolíneas estén sufriendo en sus propias carnes los efectos nocivos de factores como el encarecimiento del combustible, el tipo de cambio Euro/dólar, la disponibilidad de slots para operar según las previsiones y las condiciones de mercado para la venta de billetes.
Vueling, que no se esconde ante esta realidad, ha querido modificar sus previsiones de EBITDAR para 2007. Según los cálculos realizados, el EBITDAR para el segundo semestre del año será inferior a la cifra de entre 23 y 42 millones anunciada el pasado 3 de agosto. Ahora, la compañía espera obtener un EBITDAR bajo NIIF positivo para el total del ejercicio, si bien no puede descartarse un EBITDAR bajo NIIF de hasta 10 millones de euros en el peor de los escenarios.
Esta variación, en el caso de Vueling, se deberá principalmente a un menor ingreso por billete por pasajero y a un menor coeficiente de ocupación.
Afirma que, dada la situación actual, en un futuro no dará nuevas previsiones
01/10/2007 - 20:12 - MADRID, 01 OCT. (Bolsamania.com/BMS) .- Por fin ha llegado el tan esperado comunicado de Vueling. A petición de la CNMV, y ante las expectativas que ha suscitado entre los inversores la noticia de que iba a publicar un profit-warning, la aerolínea de bajo coste con sede en Barcelona ha decidido anunciar la cancelación del crédito fiscal por bases imponibles negativas bajo Spanish GAAP y realizar una nueva estimación de EBITDAR para el ejercicio 2007. Los detallamos a continuación:
1.- Cancelación del crédito fiscal por bases imponibles negativas bajo Spanish GAAP
La compañía, asesorada por sus auditores de KPMG, ha acordado cancelar el crédito fiscal por bases imponibles negativas que tenía registrado a fecha de 30 de junio de 2007 bajo Spanish GAAP. Vueling afirma que el motivo de esta cancelación se ha debido a que no existen razones que indiquen que los potenciales beneficios derivados de su actividad ordinaria no permitirán la compensación futura de las bases imponibles negativas.
Sin embargo, precisa que lo anterior no tiene ningún efecto en los estados financieros presentados según la normativa internacional NIIF.
2.- Nueva estimación de EBITDAR para el ejercicio 2007
Nadie puede negar que en la actualidad las aerolíneas estén sufriendo en sus propias carnes los efectos nocivos de factores como el encarecimiento del combustible, el tipo de cambio Euro/dólar, la disponibilidad de slots para operar según las previsiones y las condiciones de mercado para la venta de billetes.
Vueling, que no se esconde ante esta realidad, ha querido modificar sus previsiones de EBITDAR para 2007. Según los cálculos realizados, el EBITDAR para el segundo semestre del año será inferior a la cifra de entre 23 y 42 millones anunciada el pasado 3 de agosto. Ahora, la compañía espera obtener un EBITDAR bajo NIIF positivo para el total del ejercicio, si bien no puede descartarse un EBITDAR bajo NIIF de hasta 10 millones de euros en el peor de los escenarios.
Esta variación, en el caso de Vueling, se deberá principalmente a un menor ingreso por billete por pasajero y a un menor coeficiente de ocupación.
30 septiembre 2007
Agencia EFE : Vueling acumulará pérdidas superiores a 50 millones de euros a finales de año .
Primer Trimestre :
Vueling registró en el primer trimestre pérdidas de hasta 16,26 millones de euros .
Segundo Trimestre :
Vueling registró un resultado neto de -33,7 millones de euros en los seis primeros meses de 2007.
Tercer Trimestre :
¿? .
Vueling registró en el primer trimestre pérdidas de hasta 16,26 millones de euros .
Segundo Trimestre :
Vueling registró un resultado neto de -33,7 millones de euros en los seis primeros meses de 2007.
Tercer Trimestre :
¿? .
29 septiembre 2007
Variolin - B ( Preclinico Avanzado de Pharma Mar ) y su relacion con los Meriolins, a New Class of Cell Death–Inducing Kinase Inhibitors with Enhanced
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)