El Estudio ADRIATIC Demuestra Que DURVALUMAB Aumenta la SUPERVIVENCIA en el Cáncer de Pulmón Microcítico en ESTADIO LIMITADO .
Por el Dr. DAVID SPIGEL .
.jpeg)
DAVID SPIGEL , MD, Director Científico del Instituto de Investigación Sarah Cannon en Nashville, Tennessee, Analiza los Hallazgos y la Metodología Detrás del Estudio ADRIATIC (NCT03703297) de DURVALUMAB ( IMFINZI ) "" COMO TERAPIA DE CONSOLIDACIÓN PARA PACIENTES CON CÁNCER DE PULMÓN DE CÉLULAS PEQUEÑAS ( SCLC ) EN ESTADIO LIMITADO Que NO Había Empeorado Después de la Quimiorradioterapia Estándar .
Según los Datos del Primer Análisis Planificado del Ensayo Presentado en la Reunión Anual de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica (ASCO) de 2024 , DURVALUMAB MEJORÓ SIGNIFICATIVAMENTE LA SUPERVIVENCIA GENERAL ( OS ) Y LA SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) Frente al Placebo Cuándo se Administró Como Tratamiento Para Pacientes con CPCP en Estadio Limitado .
En Cuanto a la Seguridad, los Eventos Adversos Observados en el Estudio Fueron Similares Entre los Grupos de DURVALUMAB y Placebo .
Transcripción:0:10 | Este Fue un Ensayo a Gran Escala . Fue un Ensayo Aleatorizado, de FASE III , Doble Ciego, Controlado con Placebo, Que se Llevó a Cabo en Todo el Mundo . Los Pacientes Fueron Asignados Aleatoriamente Para Recibir DURVALUMAB Después de la Quimiorradiación, DURVALUMAB y Placebo, o una Combinación de DURVALUMAB y un Anticuerpo CTLA4, TREMELIMUMAB .
0:34 | El Análisis Que Presentamos [en la ASCO] Fue el Primer Análisis Provisional Planificado de los Criterios de Valoración Principales de DURVALUMAB Frente a Placebo .
Ese Análisis Tenía Dos Criterios de Valoración Principales : SUPERVIVENCIA GENERAL ( OS ) y SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) , Según una Revisión Central Independiente y Ciega . Hay Análisis Adicionales Planificados Para el Grupo de TREMELIMUMAB, Así Como Aspectos Como la Calidad de Vida y Otros Criterios de Valoración de Seguridad . Esos se Publicarán, Específicamente la Comparación con TREMELIMUMAB , con un Análisis Provisional Posterior .
1:13 | El Estudio Cumplió con Ambos Criterios de Valoración Principales . DURVALUMAB MEJORÓ LA SUPERVIVENCIA GENERAL ( OS ) con un Cociente de Riesgo de 0,73 Que Corresponde a una REDUCCIÓN del 27 % del Riesgo de Muerte en Comparación con Placebo .
La SUPERVIVENCIA MEDIA GENERAL ( OS ) Mejoró Aproximadamente 2 Años .
Por lo Tanto, Hubo una Mejora de 22,5 Meses en la SUPERVIVENCIA MEDIA GENERAL con DURVALUMAB .
El Segundo Criterio de Valoración Principal, la SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) , el COCIENTE de Riesgo de Beneficio con DURVALUMAB Fue de 0,76, " UNA REDUCCIÓN DEL 24 % DEL RIESGO DE MUERTE O PROGRESIÓN .
ESO CORRESPONDIÓ A UNA VENTAJA DE 7,4 MESES EN LA SUPERVIVENCIA MEDIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) .
Fue Fantástico Que se Cumplieran Ambos Criterios de Valoración Principales .
.jpeg)
DAVID SPIGEL , MD, Director Científico del Instituto de Investigación Sarah Cannon en Nashville, Tennessee, Analiza los Hallazgos y la Metodología Detrás del Estudio ADRIATIC (NCT03703297) de DURVALUMAB ( IMFINZI ) "" COMO TERAPIA DE CONSOLIDACIÓN PARA PACIENTES CON CÁNCER DE PULMÓN DE CÉLULAS PEQUEÑAS ( SCLC ) EN ESTADIO LIMITADO Que NO Había Empeorado Después de la Quimiorradioterapia Estándar .
Según los Datos del Primer Análisis Planificado del Ensayo Presentado en la Reunión Anual de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica (ASCO) de 2024 , DURVALUMAB MEJORÓ SIGNIFICATIVAMENTE LA SUPERVIVENCIA GENERAL ( OS ) Y LA SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) Frente al Placebo Cuándo se Administró Como Tratamiento Para Pacientes con CPCP en Estadio Limitado .
En Cuanto a la Seguridad, los Eventos Adversos Observados en el Estudio Fueron Similares Entre los Grupos de DURVALUMAB y Placebo .
0:10 | Este Fue un Ensayo a Gran Escala . Fue un Ensayo Aleatorizado, de FASE III , Doble Ciego, Controlado con Placebo, Que se Llevó a Cabo en Todo el Mundo . Los Pacientes Fueron Asignados Aleatoriamente Para Recibir DURVALUMAB Después de la Quimiorradiación, DURVALUMAB y Placebo, o una Combinación de DURVALUMAB y un Anticuerpo CTLA4, TREMELIMUMAB .
0:34 | El Análisis Que Presentamos [en la ASCO] Fue el Primer Análisis Provisional Planificado de los Criterios de Valoración Principales de DURVALUMAB Frente a Placebo .
Hay Análisis Adicionales Planificados Para el Grupo de TREMELIMUMAB, Así Como Aspectos Como la Calidad de Vida y Otros Criterios de Valoración de Seguridad . Esos se Publicarán, Específicamente la Comparación con TREMELIMUMAB , con un Análisis Provisional Posterior .
1:13 | El Estudio Cumplió con Ambos Criterios de Valoración Principales . DURVALUMAB MEJORÓ LA SUPERVIVENCIA GENERAL ( OS ) con un Cociente de Riesgo de 0,73 Que Corresponde a una REDUCCIÓN del 27 % del Riesgo de Muerte en Comparación con Placebo .
La SUPERVIVENCIA MEDIA GENERAL ( OS ) Mejoró Aproximadamente 2 Años .
Por lo Tanto, Hubo una Mejora de 22,5 Meses en la SUPERVIVENCIA MEDIA GENERAL con DURVALUMAB .
El Segundo Criterio de Valoración Principal, la SUPERVIVENCIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) , el COCIENTE de Riesgo de Beneficio con DURVALUMAB Fue de 0,76, " UNA REDUCCIÓN DEL 24 % DEL RIESGO DE MUERTE O PROGRESIÓN .
ESO CORRESPONDIÓ A UNA VENTAJA DE 7,4 MESES EN LA SUPERVIVENCIA MEDIA LIBRE DE PROGRESIÓN ( PFS ) .
Fue Fantástico Que se Cumplieran Ambos Criterios de Valoración Principales .