*.- Bell Señaló Que las Dosis de Refuerzo se Asocian Ahora a un Nivel de Protección Contra las Transmisiones Que “ Solo ” Dura unos 70 Días .
*.- “ Así Que los Refuerzos No Proporcionan Realmente una Protección Prolongada Contra la Transmisión ”, dijo . ... No se Entiende Que Vacunarán a toda la Población con Refuerzos ...
*.- Añadió Que “ La Infección Natural es Mucho Más Eficaz ” en Cuanto a la Prevención de la Reinfección, Ya Que Dura unos 180 Días, con Extremos de Hasta unos 10 Meses .
Sir John Bell dijo a los miembros del Parlamento británico que los refuerzos no proporcionan realmente una protección prolongada contra la transmisión y que su “mayor problema” con las vacunas de ARNm es la incidencia de la miocarditis, especialmente en los hombres jóvenes. También dijo que era “posible” que hubiera una fuga accidental en el laboratorio de Wuhan.
“ La Infección Natural es Mucho Más Eficaz ”.
“Así que permítanme empezar diciendo que las tres vacunas originales, la de AstraZeneca, y las dos de ARNm han sido increíblemente efectivas que eliminaron esa enfermedad realmente espantosa que causó muchas muertes al principio, y la durabilidad de esas vacunas y la prevención de esos problemas ha sido impresionante”, dijo.
“Y no estoy del todo seguro de que ni siquiera se necesitaran refuerzos, y no tenemos ningún indicador claro al respecto, pero ese síndrome, asociado al Coronavirus, ha desaparecido esencialmente ahora”, dijo, y añadió que cree que los refuerzos “son probablemente una apuesta segura para los mayores”.
Dijo que todavía hay muertes, pero que se asocian en gran medida a personas de edad avanzada y a aquellas que suelen infectarse por COVID junto con otros problemas médicos particulares. ...
*************************
******************
***********
****