Raimon Grifols y Víctor Grifols Deu, hasta hace poco Consejeros con Funciones Ejecutivas del fabricante de Hemoderivados, Abandonan la Dirección de la Empresa y tan solo continuarán como Consejeros Dominicales, en tanto Que Representantes de las Acciones de la Familia .
El Actual Presidente, Thomas Glanzmann, Continuará Como Presidente Ejecutivo .
PHARMAMAR Lleva Dos Meses Sin Actualizar el Ensayo Clinico LAGOON en el Intento de Reclutar 705 Pacientes Repartidos en 190 Hospitales ... 34 de Dichos Hospitales Aún No Reclutan Pacientes .
*.- " Durante los Últimos 30 Años, el Pronóstico del SMALL CELL LUNG CÁNCER NO Ha Cambiado Mucho " ... Y a Fecha de Hoy Para el Tratamiento de Segunda Línea Solo el TOPOTECAN CUENTA con FULL APPROVAL y Por Tanto es el Tratamiento a Batir ... En el Mercado de Varios Paises También Está LURBINECTEDIN ... Pero con una Aprobación Condicional Alcanzada con Resultados con 105 Pacientes de un Ensayo de Fase II Basket ... Una Aprobación Que está Sujeta a Ratificar Resultados Que Superen con Claridad al TOPOTECAN con una Fase III ... Y en ello está PharmaMar con el Ensayo LAGOON ... Hay Que Destacar Que en 30 Años Ningún Tratamiento Lo Ha Conseguido .
**.- La Mediana de Supervivencia General es de Menos de 1 Año ”.
***.- TANTO LURBINECTEDIN COMO TARLATAMAB ESTÁN EN PLENA FASE III EN LA CARRERA POR INTENTAR BATIR AL TOPOTECAN .
¿ LO CONSEGUIRAN AMBOS ?
¿ Y QUIEN DE LOS DOS LO CONSEGUIRA ANTES ... O CON MEJORES RESULTADOS ? .
SIEMPRE SE DICE QUE SI LOS DATOS PRIMARIOS SON CONTUNDENTES SE PUEDE ACUDIR A LA FDA Y A VER QUE OPINA ... POR PROBAR QUE NO QUEDE ...
LURBINECTEDIN PARA SEGUNDA LINEA SE INICIO EN JULIO 2022 :
Dicho Ensayo de Fase III LAGOON Está Previsto Que alcance Datos Primarios en JUNIO 2025 .
*******************
TARLATAMAB PARA SEGUNDA LINEA SE INICIO EN MAYO 2023 :
En Cuanto a Segunda Línea Tiene Que Batir al LURBINECTEDIN y al TOPOTECAN ... está en Plena Fase III y Está Previsto Que Alcance Datos Primarios en Septiembre 2025 .
.jpeg)
.jpeg)
Blackrock Ha Elevado su Participación en Grifols Por Encima del 4%, en Medio de la Pugna judicial de la Multinacional Española de Hemoderivados con Gotham City Research, Tras los Informes del Fondo Bajista Que Cuestionaban su Contabilidad y Solvencia .
Así, la Gestora de Fondos ha Alcanzado el 4,2% de Presencia en Grifols, Desde el 3,9% Anterior, Según Ha Notificado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (Cnmv) .
En Base a los precios del mercado de este viernes sobre la una del mediodía, el paquete de Blackrock tendría un valor de unos 263 millones de euros, pues Grifols rozaba los 10,5 euros por acción y subía un 4,1% en Bolsa, siendo el mayor ascenso del Ibex 35. En la semana era a su vez el valor más alcista con una revalorización provisional del 9,8% . Con todo, en lo que va de 2024 es el valor más bajista del selectivo español, con una caída del 32% tras la crisis del pasado enero .
En concreto, la participación de BlackRock en Grifols se divide entre un 2,7%, que se corresponde a derechos de votos atribuidos a las acciones, y el 1,4% restante, obtenido a través de instrumentos financieros .
Grifols Considera Gotham un Vehículo Para Delinquir .
En la denuncia alega que los demandados obtuvieron “una considerable posición en corto” en Grifols, publicando y distribuyendo posteriormente un informe “con falsedades sobre la contabilidad, las comunicaciones, las finanzas y la integridad de Grifols”. La empresa catalana solicita en esta demanda la aplicación de medidas cautelares para que los demandados se retracten y no persistan en sus actuaciones, a la vez que se reclamó un resarcimiento económico que, no obstante, no ha sido cuantificado. Grifols pide también ante el tribunal neoyorkino que los demandados sean considerados “plenamente responsables” por el “comportamiento ilícito” alegado en la demanda .
Además, aprovecha para documentar el catálogo de delitos y condenas de Daniel Yu, a quien acusa de crear Gotham “como vehículo de su empresa delictiva”. La demanda incluye el informe inicial de Gotham sobre Grifols en el que acusa “falsamente” a la compañía de hemoderivados de manipular sus indicadores financieros, tergiversar su apalancamiento y engañar a los inversores, uno segundo de la firma, publicado al día siguiente, que corrige y modifica el primero, y un documento en el que se comparan las diferencias sustanciales entre ambos informes. “Son los demandados quienes han participado en un plan fraudulento para engañar a los inversores y a los organismos reguladores”, advierte en la querella . ...
