P.D. : Este mismo año Yondelis ya recibió la Recomendacion : NCCN (National Comprehensive Cancer Network) Clinical Practice Guidelines in Oncology en neoplasias uterinas considera muy recomendable la inclusión de pacientes en ensayos clínicos con Yondelis para el tratamiento de leiomiosarcoma uterino.
************************************************************
2014 May 19.
Hyman DM1, Grisham RN, Hensley ML.
Author information : Department of Medicine, Gynecologic Medical Oncology Service /// Memorial Sloan Kettering Cancer Center /// Weill Cornell Medical College, New York, New York, USA .
Abstract
PURPOSE OF REVIEW: The purpose of this article is to review current evidence-based management strategies for patients with recurrent and metastatic uterine leiomyosarcoma (LMS). We will focus on treatment of advanced multifocal disease as well as new developments in targeted cancer therapies.
RECENT FINDINGS: The management of patients with advanced uterine LMS is divided between those with localized and those with disseminated disease. Selected patients with localized or single-organ oligometastatic disease may benefit from surgical resection. For patients with disseminated disease, fixed-dose-rate gemcitabine plus docetaxel is an appropriate first-line chemotherapy regimen. Other active cytotoxic agents include doxorubicin, ifosfamide, and dacarbazine. The role of trabectedin (approved by the European Medicine Agency to be marketed for advanced or metastatic soft tissue sarcoma) is being explored. Trials are also underway for targeted therapy in uterine LMS. Currently, the only approved targeted therapy for advanced soft tissue sarcoma is pazopanib. In patients with small volume and slowly progressive estrogen receptor/progesterone receptor-positive disease, antiestrogen therapy with an aromatase inhibitor is a reasonable alternative to observation alone.
SUMMARY: Despite recent advances, overall survival for advanced disease remains poor and identification of novel agents with activity in LMS is clearly needed.
El Jurado del Premio ASEBIO de Comunicación y Divulgación de la Biotecnología elige a los Ganadores .
21 de mayo de 2013. El jurado del Premio ASEBIO de Comunicación y Divulgación de la Biotecnología, patrocinado en esta edición por el Grupo Zeltia, ha elegido ocho trabajos de comunicadores que desarrollan su actividad en Sombradoble, TV3, RNE, Radio 5, Materia, Quo, Scientia y Diario Médico, como los ganadores de la tercera edición de este premio.
En la Categoría televisiva, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje “Raras pero no invisibles”, de Carlos Martín Guevara, para Sombradoble.
El accésit, con una dotación de 500 euros, ha sido para el reportaje “Somos las bacterias que comemos”, de Georgina Pujol y Lluís de Baldomero, del programa Quequicom, de TV3 Televisión de Cataluña, dirigido por Jaume Vilalta.
En la Categoría radiofónica, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje emitido en Radio Nacional de España, “Los modelos animales”, de Juan José Martín Suárez, emitido en el programa Doble Hélice.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el reportaje “Menos transgénicos cancerígenos”, del programa Entre Probetas, de José Antonio López Guerrero, emitido en RNE-Radio 5.
En la Categoría prensa escrita y digital, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje, “Los bebés con dos madres pueden ser más sanos”, de Daniel Mediavilla, publicado en Materia.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el reportaje “La invasión de los insectos transgénicos”, de Pilar Gil, publicado en Quo.
En la Categoría nuevos medios, novedad de este año, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido post, “El huevo y la niña” (Mi conferencia en #Naukas2013), de José Manuel López Nicolás, publicado en el blog Scientia.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el trabajo continuado de difusión de la biotecnología a través de Twitter de José Antonio Plaza Ramos (@Plaza_Bickle), redactor de Diario Médico.
Los trabajos seleccionados se han elegido por la actualidad de su temática, por su buena documentación, por el impacto e interés para el lector y por la claridad y el carácter divulgativo.
En la Categoría televisiva, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje “Raras pero no invisibles”, de Carlos Martín Guevara, para Sombradoble.
El accésit, con una dotación de 500 euros, ha sido para el reportaje “Somos las bacterias que comemos”, de Georgina Pujol y Lluís de Baldomero, del programa Quequicom, de TV3 Televisión de Cataluña, dirigido por Jaume Vilalta.
En la Categoría radiofónica, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje emitido en Radio Nacional de España, “Los modelos animales”, de Juan José Martín Suárez, emitido en el programa Doble Hélice.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el reportaje “Menos transgénicos cancerígenos”, del programa Entre Probetas, de José Antonio López Guerrero, emitido en RNE-Radio 5.
En la Categoría prensa escrita y digital, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido el reportaje, “Los bebés con dos madres pueden ser más sanos”, de Daniel Mediavilla, publicado en Materia.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el reportaje “La invasión de los insectos transgénicos”, de Pilar Gil, publicado en Quo.
En la Categoría nuevos medios, novedad de este año, el trabajo ganador, con una dotación económica de 2.000 euros, ha sido post, “El huevo y la niña” (Mi conferencia en #Naukas2013), de José Manuel López Nicolás, publicado en el blog Scientia.
En cuanto al accésit de esta categoría, con una dotación económica de 500 euros, ha sido para el trabajo continuado de difusión de la biotecnología a través de Twitter de José Antonio Plaza Ramos (@Plaza_Bickle), redactor de Diario Médico.
Los trabajos seleccionados se han elegido por la actualidad de su temática, por su buena documentación, por el impacto e interés para el lector y por la claridad y el carácter divulgativo.
Colesterol bueno reduce la expansión de las células del Cáncer . Un trabajo con cultivos celulares dirigido desde Barcelona abre nuevas vías contra la metástasis .
Javier Sampedro // Madrid 20 MAY 2014 .El Colesterol malo es un factor de riesgo bien conocido para el infarto y otras enfermedades vasculares. Pero un equipo internacional dirigido por Carlos Enrich, de la Universidad de Barcelona, le apunta ahora también como un probable responsable de las metástasis, las réplicas de un tumor en otros órganos que suelen matar a los pacientes de cáncer. En modelos celulares del cáncer humano, los científicos demuestran que el colesterol malo (LDL, o lipoproteínas de baja densidad) estimula a las células cancerosas a moverse y diseminarse.
A la inversa, el colesterol bueno (HDL, o lipoproteínas de alta densidad) se opone a esos mismos mecanismos moleculares. El trabajo indica una nueva estrategia contra la metástasis, el verdadero verdugo de las personas con cáncer.
...